티스토리 뷰

 

책이 2권이나 나온 '물은 답을 알고 있다' 는 사이비 인가?

안녕하세요 이것 저것 써보고 있는 자아D 입니다.

오늘은 유사과학 2탄입니다. '물은 답을 알고 있다'라는 책이 유사 과학인가입니다.

저도 엄청 재미있게 읽은 책이었는데요. 이 책의 내용은 물에 좋은 말과 나쁜 말을 들려주면 결정이 다르게 찍힌다 라는 내용입니다.

물은 답을 알고있다 2번째 책

저자 에모토 마사루

저자 에모토 마사루(江本勝 1943-2014)는 일본의 요코하마시립대학 문리학부 국제관계학을 전공한 사람으로, 애초에 과학자도 아닙니다. 문과 출신이라 과학은커녕 이공계 논문 한 편도 쓴 적 없습니다. 요미우리 신문사에 근무하다가 1986년에 인터내셔널 헬스 메디컬이라는 회사를 설립하여 사장이 되었습니다.

 

사실 에모토가 물을 주제로 쓴 책은 '물은 답을 알고 있다'란 책이 처음이 아닙니다. 1995년 《파동과 물과 생명(波動と水と生命)》란 책을 냈고, 1999년에 《물이 주는 메시지(水からの伝言)》를 내놓으며 본격적으로 물을 주제로 유사과학적 주장을 했습니다.

에모토가 쓴 책들은 많지만 내용은 하나같이 '우주의식'이니 '일본의 종교'니 하는 주제로 이상하기 그지없습니다. 일본의 국가주의와 오컬트가 합쳐진 듯한 내용. 뭔가 이상한 책들을 많이 썼지만, 특히 2011년에 출판한 《지구에 숨은 궁(地球隠れ宮)》이라는 책에서는 10세기 초에 창건된 헤이타테 신궁이 실은 1만 5천 년 전부터 있었다고 참으로 터무니없이 연대를 끌어올리고, 일본이 5색 인종의 중심이라는 해괴한 주장을 하였습니다.

에모토 마사루는 폐렴을 앓다가 2014년 10월 17일 향년 만 71세로 죽었다.

 

물은 답을 알고 있다

좋은말과,나쁜말을 들은 물은 각각의 결정이 다르다는 증거 사진 <물은 답을 알고있다>

 '물은 답을 알고 있다'는 물의 분자 구조가 인간의 긍정적 또는 부정적인 의도와 말에 의해 영향을 받는다는 생각을 탐구하고 있습니다. 저자는 물을 다양한 언어와 음악, 감정에 노출시킨 후 얼려 현미경으로 촬영하는 일련의 실험을 실시했습니다. 그는 언물 샘플의 결정 구조는 그들이 노출되는 말과 감정의 영향을 받아 긍정적인 말과 감정은 아름답고 대칭적인 결정을 만들었고 부정적인 말과 감정은 비대칭으로 일그러진 결정을 만들었다고 주장했습니다.


물은 답을 알고 있다의 과학은

저자의 아이디어는 널리 보급되어 일부 사람들에 의해 칭찬받고 있지만, 그의 실험의 타당성이나 그의 주장을 뒷받침하는 엄밀한 과학적 증거의 결여에 의문을 품은 많은 과학자와 회의론자들로부터도 비판을 받고 있습니다. 그럼 말이나 감정이 물에 미치는 영향에 대해서 과학은 실제로 뭐라고 말하고 있을까요?

우선 물은 매우 복잡하고 동적인 물질이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 그것은 끊임없이 움직이고 있으며 그 성질과 행동은 온도, 압력, 화학 조성, 외력 등 폭넓은 요인에 영향을 받습니다. 따라서 물이 말이나 감정에 의해 영향을 받을 수 있다는 생각은 완전히 신뢰할 수 없는 것은 아니지만, 그것을 뒷받침하는 몇 가지 설명과 증거가 필요합니다.

말이나 감정이 물에 영향을 줄 수 있는 메커니즘 중 하나는 공명이라는 개념에 의한 것입니다. 공명은 주파수나 진동이 비슷한 두 물체가 상호작용하여 서로 영향을 줄 수 있는 현상입니다. 물 분자는 음파나 전자파 등 외부 자극에 의해 영향을 받을 수 있는 일정한 진동 주파수를 가진 것으로 알려져 있습니다. 따라서 인간의 말이나 감정에 의해 생기는 진동이 물 분자의 진동과 상호작용하여 그 행동이나 구조에 영향을 줄 수 있습니다.

그러나 저자의 실험에 의해 제안된 것처럼 말과 감정이 물 분자 구조에 직접 영향을 줄 수 있다는 생각은 매우 논란이 많습니다. 저자의 실험에 대한 주요 비판은 적절한 제어와 통계 분석이 부족하기 때문에 과학적으로 유효하다고 간주되지 않는다는 것입니다. 게다가 일부 과학자들은 이모티콘 사진에서 관찰된 결정 구조는 인간의 의도에 의한 직접적인 영향이 아니라 증발이나 재냉동 등 자연 과정의 결과일 가능성이 높다고 지적하고 있습니다.

또한 저자의 책 제목에서 시사하는 바와 같이 물이 의식을 가지고 있다는 생각이나 무언가를 '결정'할 수 있는 능력을 뒷받침할 과학적 증거가 없다는 점에도 주목해야 합니다. 물은 틀림없이 매력적이고 중요한 물질이지만 결국 물리와 화학의 법칙에 지배되며 그 행동은 과학적 원리와 실험을 통해 설명할 수 있습니다.

글을 마치며

결론적으로 말과 감정이 물에 영향을 준다는 생각은 흥미롭고 더 조사할 가치가 있지만 건강한 양의 회의론과 과학적 엄밀함으로 접근하는 것이 중요합니다. 저자의 주장을 뒷받침할 증거가 없다는 것과 그의 실험의 매우 주관적이고 제어되지 않는 성질이 조합되어 있다는 것은 그의 생각은 보다 견고한 과학적 증거가 나타날 때까지 신중하고 회의적으로 봐야 한다는 것을 의미합니다.

 

우리나라에서 왜 이렇게 큰 인기를 끌었는지는 모르겠습니다.

 

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.

댓글